Suurmoskeijan hyväksyy enemmistö vaaliehdokkaista

Ei pitäisi käyttää valtion eikä kaupungin rahaa, mutta ei myöskään pidä sallia Bahrainin sitä rahoittaa. Bahrain on hyvin mahdollisesti "isoveljensä" Saudi-Arabian, välikätenä ja kätyrinä hankkeessa, joka tapauksessa molemmat maat ovat äärivanhoillisen wahabismin kannattajia.

Kaupungin ei tule myöskään tukea suurmoskeijaa ilmaisen tai alihintaisen tontin muodossa.

Vasemmiston ehdokas Ingervo sanoi että ei pidä antaa valtion eikä kaupungin rahoitusta, tukea moskeijalle kuten ei ole annettu kirkkojen ja synagogankaan rakentamiseen.

Valitettavasti Ingervo puhuu palturia, on tietämätön, kuten niin moni muukin poliitikko. Valtio ja kunnat ovat tukeneet kirkkoja ja Helsingin synagogaa. Ja sen seurauksena, että valtio ja kunnat ovat kautta aikain tukeneet runsaasti evl.kirkon monia projekteja, on vaikeampaa kieltäytyä tukemasta muidenkin uskonyhteisöjen hankkeita. Minusta pitäisi lopettaa kaikkien uskonlahkojen tukeminen valtion ja/tai kuntien/kaupunkien toimesta. Se ei kuulu niille, ei ole niiden velvollisuus.

Esim. Hgin Tuomiokirkko, ilmeisesti joitakin muitakin kirkkoja, on vapautettu kiinteistöverosta, Hki antoi evl. kirkon Kampin kappelille tontin pilkkahitaan, vuokra vain reilut 5 000e VUODESSA!

Hki maksaa kokonaan tuon kappelin vartioinnin, ja maksaa kovaa vuokraa siitä, että saa sijoittaa kappeliin muutaman Hki:n sos. työntekijän, vaikka heille olisi enemmän ja parempaa tilaa 50m päässä kaupungin tiloissa (LAITURI), ilman mitään lisäkustannuksia. Eli sos:tt:t sijoitettu kappeliin vain siksi, että on peruste tukea kappelia kaupungin varoista.

Helsinki on niin paljon tuota kappelia tukenut, että on ahneuden huippu, että kirkko perii vuokraa noista sos.työntekijöistä, varsinkin kun siellä ei ole heille edes kunnon tiloja luottamuksellisiin keskusteluihin. Ylöskirjattuja asiakaskontakteja vain muutama sata vuodessa, ja heidätkin ohjattaan Hgin oikeisiin sos.toimistoihin palveltaviksi.

Ei ole kauaakaan siitä kun kerrottiin, että valtio kustantaa Hgin synagogaan kameravalvontasysteemin, hintaan n. 100 000 euroa.

Kuinkakohan kalliit valvontakamerat valtio kustantaisi suurmoskeijalle?

Ostakoot tontin markkinahintaan ja rakentakoot moskeijan, niin ison ja kalliin kuin Suomessa asuvat muslimit omin rahoin pystyvät kustantamaan. Tällöin se sijoitettaisiin sinne missä tontit halvempia, ei kantakaupunkiin.

Ortodoksitkin haluaisivat rakentaa kirkon Helsinkiin, mutta ei taida rahat oikein riittää, ei sitäkään hanketta pidä Suomen valtion tai Hgin kaupungin tukea, eikä kyllä Putinin rahoituskaan innosta. Rahoittajalla on aina taka-ajatuksia, haluavat vaikutusvaltaa, se on selvä.

Hkiin suunniteltu suurmoskeija ei olisi edes kaikkien muslimien moskeija vaan vanhoillisten sunniwahabistien moskeija, Sen yhteyteen suunniteltu "ihan kaikille avoin" kulttuurikeskus on pelkkää silmänlumetta - sillä houkutellaan Helsinkiä ja valtiota osin moskeijan maksumiehiksi.

Ihan samaan tyyliin kuin Kampin kappeliin houkuteltiin kaupunki mukaan maksumieheksi, tarjoamalla sille sinne paikkaa muutamalle Hgin sos.tt:lle. Lisäksi kirkko lupasi, että kappeli olisi hiljentymiskappeli KAIKILLE, ja että siellä ei järjestettäisi ev.lut. uskonnonharjoitustilaisuuksia - jota lupausta se ei ole pitänyt.

Sen verran myönnytystä kirkolta, että ristin sijasta kappelin seinässä on ( eli plus-merkki).

Saudien rahankylväminen moskeijoihin muissa maissa. Siitä on huonoja esimerkkejä ja tuloksia joissakin Euroopan maissa - esim. Bosniassa.

Lähtökohtana pitäisi olla se, että islam ei ole mikään pelkkä uskonto, vaan totalitaarinen fasismiin verrattavissa oleva ideologia, joka pyrkii valloittamaan maailman. Siksi sitä ei pitäisi käsitellä samalla tavalla kuin muita uskontoja.

http://areena.yle.fi/1-3869235
Tuosta linkin videotallenteesta voi katsoa esimerkkiä Tanskasta noista suurmoskeijoista. Ei pitäisi missään tapauksessa rakentaa Helsinkiin eikä muuallekaan Suomeen.

Kirkko osasyyllinen tähänkin paskaan.

Kampin kappeli sai Helsingin keskustasta tontin käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi, koska teeskentelee olevansa yleishyödyllinen. Todellisuudessa kaupungin sossutädit seisovat siellä vastaanottamassa turisteja: "Hello!" "Welcome!", välillä vaihtavat muutaman sanan jonkun helsinkiläisen aikansakuluttajan kanssa, oikeaa sosiaalityötä ei ole kuin hippusen pikkuisen ajasta, suurin osa on tuota hyvää-päivää -"työtä".

Mutta niin vain kirkolle tontti irtosi hyvillä tarinoilla sossupisteenä toimimisesta ja kaupunki luonnollisesti maksaa sossutätien palkatkin.

Joten muslimit keksivät, että yritetään mekin.

Ehdotan, että vääräuskoisten vihatemppeli Tuomikirkko puretaan ja tilalle tulee rauhan uskonnon moskeija, joka kohoaa kolme kertaa korkeammalle.

Tyhmyys tiivistyy kuntaehdokkaissa Suomi-neidon hameenhelmaan ja alle.On
mahtanut kerääntyä liikaa vihreää hometta vihreänruohon mukana helman viuhautaissa hiekanpölyssä aavikolla kamelikuskien ihanuuksien palvontaan.

Ei voi olla totta. Asevarikko ja pommitehdas Helsingin keskustaan. Yhtä hullua kuin jos yhteiskunta kustantais tarvikkeet pommien valmistukseen. Kaikki ehdokkaatko siellä on pehmyt päisiä?

Täysin kahjoja ovat nuo vihervasemmiston matuja Suomeen hyyssäävät suvakit.

Vuosittaiset käyttökuluthan tulee Helsingin maksettavaksi, kuten Guggedaalinkin. Vain rakentamiseen rahoittaja osallistuu. Nooh, rikas kaupunki, tuplaa tonttihinnat ja -vuokrat, sillähän se suttaantuu :)) Eihän muslimilta saa mitään kieltää, katos se rassissmi vaanii kaikkialla.

Vain kaksi ehdokasta vastustaa moskeijaa ehdottomasti ja siksi vain he ovat ainoat kelvolliset. Toki muitakin asiota on huomioitava, mutta tämä on merkittävin ja kauaskantoisin vaikutuksiltaan koko Suomelle!

Pormestariehdokkaat ovat kantansa ilmaisseet selvästi Helsingin Sanomissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14740255/mika-on-pormestariehdokkaiden-islamisaatiokanta

Kuntavaaliehdokkaatkin jo kuvittelevat olevansa poliitikkoja , eivätkä halua leimaantua etukäteen ahdasmielisiksi näissä kyselyissä.

Kun ei päähän joillain mahdu mitään muuta kuin islamin kritiikitön suvaitseminen. Kieltäytyvät näkemästä siinä mitään vikaa milloinkaan. Ei maailmassa ole täydellisiä asioita!

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Eihän rahoitusta kyetä selvittämään millään tavalla, siksi muut maat eivät enää hyväksy ulkomaalaista rahoitusta moskeijarakentamiseen. Saudi-Arabia kykenee perustamaan kymmeniä säätiöitä tai yrityksiä joiden kauttaa se ohjaa rakentamisrahaa, joiden lähde on pahimmassa tapauksessa isis.
Ihan käsittämätöntä kaupungilta edes antaa tälle Omituisten otusten kolmikolle minkäänlaista audienssia koko suurmoskeijaan. Hyvä esimerkki suomalaisten tyhmyydestä. Tai kuten Rami sen sanoisi, tungetaan se niille vaikka peräruiskeella, tai tässä tapauksessa Isolla valheella suoraan ruikkureikään eli kuten että moskeija rakennettaisiin naisten ja lasten ehdoilla HAHHHHAHAHHAHHAHHAHHAAA....

"Enemmistö Helsingin kaupunginvaltuustoon pyrkivistä poliitikoista pitää Helsingin Sanomien mukaan suurmoskeijan rakentamista kaupunkiin mahdollisena, jos hankkeeseen ei käytetä kaupungin tai valtion rahoitusta."

Jos hankkeen kustannukset ovat ainoa kriteeri valtuustoon pyrkijöille, kukaan heistä ei ole pätevä Helsingin asioista päättämään.

Tämän päivän uutisissa haastateltiin moskeijan rakentamisen tiimoilta kahta asiantuntijaa ja yhtä sellaisena esiintyvää. Millä ansioilla tämä viimeksi mainittu on päässyt esittämään julkisuudessa mielipiteitään yhä uudestaan? Ja kuinka hän ei tiedä, että Suomessa ottavat jo nytkin sunnit ja shiiat väkivaltaisesti yhteen esim. vastaanottokeskuksissa, jopa lapset?
Kuunnelkaa hyvät päättäjät todellisia asiantuntijoita.

Kyllä matukeskus matukeskuksen tarvitseekin.

kristillisdemokraatit
lib. puolueen yhteislista
suomen eläinoikeuspuolue
itsenäisyyspuolue
perussuomalaiset
Näissä puolueissa on eniten suurmoskeijan vastustajia. Kannattaa valita vain vaihtoehto: Täysin eri mieltä moskeijan rakentamisesta ja saa noita ehdokkaita. Hällä väliä onko niitä moskun kannattajia enemmän, pitää vain valita ne, jotka vastustavat. Ehdokkaita ne vasta ovat - kansa päättäää, mitä se haluaa.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisautta tässä moskeija asiassakin ja tiedetyt tosi- ja turvallisuusasiat paljastavat, että moskeijaa ei missään tapauksessa pidä rakentaa Helsinkiin eikä muuallekaan Suomeen.

Vain perussuomalaisia kuntavaaliehdokkaita äänestämällä kuntavaaleissa voit estää noiden suurmoskeijoiden tulon ja islamisaation leviämisen Suomeen. Tämä on totuus.

Moni vetoaa uskonnonvapauteen, mutta ei se siitä ole kiinni, ei se tarkoita sitä, että jos perustan alastomien miesten uskonnon ja Putin rahoittaa sitä, niin kaupungin on luovutettava ilmainen tontti. Jos valtuustoon pyrkivien tietotaito on noin heikko niin se sama jos sinne laitettaisiiin vuosaaren somalit nappia painamaan,

Kaikki järkiperäisesti ajattelevat ymmärtävät, ettei koolla tässäkään tapauksessa ole merkitystä. Oli moskeija iso tai pieni, so not. Kauhuskenaariot voivat toteutua täysin riippumatta ulkoisesta miljööstä.

Ja mitä noihin kauhukuviin esimerkiksi terrorismin suhteen tulee, niin todennäköisempää on, että seuraavankin iskun Suomessa tekee kantaväestöön kuuluva lihaa syövä valkoihoinen heteromies.

´Mutta jatkakaa toki fiilistelyä islamofobioissanne ja maahanmuuttoneurooseissanne.

Suurmoskeija terroritikouluineen tulee menemään läpi Helsingissä Vihreiden, Demareiden, Vasureiden ja Rkp:n valtuutettujen tuella, koska niillä on ja tulee olemaan enenmitö..... valitettavasti

No onhan se taas yksi vetovoimatekijä kehitysmaamuslimeille työttömyysturvan ja harkinnanvaraisten tukien ja heti voimaanastuvan sosiaaliturvan lisäksi.

Missä asuu suurin osa pääkaupunkiseudun muslimeista?

Moskeija tulee rakentaa sinne, missä muslimit asuvat ja liikkuvat.

Hanasaari ei ole oikea paikka moskeijalle.

Moskeijalle suunnitellulle paikalle tulee rakentaa jotain, joka on kaikkia kaupunkilaisia varten.

Miksi moskeijaa ei voi rakentaa jonkin sellaisen paikan läheisyyteen, jossa on muitakin kirkkoja?

Löytyykö tontti Tuomiokirkon ja Uspenskin katedraalin suunnilta?

Mitään suumoskeijaa ei tarvita, tavallinen moskeija riittää.

Miksi vastustan moskeijaa Hanasaareen?

En halua sitä yksinkertaisesti oman kotini lähistölle.

En jaksa katsella sitä kaapuporukkaa ja kuunnella heidän hölinöitään bussissa.

Terveisin: En ole rasisti, vaan aika suvaitsevainen, mutta kaikkea en minäkään jaksa.

Minkään uskonnollisen rakennuksen pystyttämistä ei voi kategorisesti estää, koska uskonnonvapaus on ihmisoikeus.

Meluun, yms. voi toki puuttua.

Kuinka vaaliehdokkaat voivat olla niin ymmärtämättömiä, että kannattavat suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin? Islamille ei saa antaa yhtään lisää jalansijaa Suomessa. Ei yhtäkään minareettia Suomeen!

Samat ehdokkaat hyväksyvät myös lasten raiskaamisen ja uudet huumeet... eli ovat käytännössä tommosia stalinisti sinnemäkiä ja hinttihaavistoja eli viidennen kolonnan vaikuttajia..

Pääministeri Sippilä ei voi hyväksyä muslimien aivopesujärkälerakennusta Helsinkiin! Ottakaa mallia Stadin edustajat!

Tämänhetkisillä gallup tuloksilla saadaan varmaan kaksi suurmoskeijaa HELSINKIIN terroristikouluineen.

Huolestuttavaahan se on että muslimiseurakunnissa leviää salafistinen ajattelutapa. . . ..

Hyvät Helsinkiläiset, te päätätte, valitkaa sellainen ehdokas, joka ei kannata moskeijaa, olkaa järkeviä.

Hevonvittuun koko Moskeija!
Ei Suomi ole Muslimimaa! eikä me siitä sellaista myöskään tahdota !

Näin sanon minä ! ja luultavasti myös suurin osa kantasuomalaisista !

tulosta maailmalta:
http://mvlehti.net/2016/10/29/video-aitoa-ja-alkuperaista-islamia-isis-ampuu-haulikolla-k-18/

Jopa Halla-aho hyväksyy moskeijan.

Demareiden ehdokkaista Helsingissä mielipiteet jakaantuvat tasan 35-34, en edes muista kumpi kanta johdossa. Mutta tämähän tekee asian mielenkiintoiseksi SDP:n osalta.

Osalla puolueista suuri enemmistö kuntavaaliehdokkaista joko vastustaa tai kannattaa suurmoskeijaa. Eli kun asiasta äänestetään valtuustossa ryhmäkurin mukaan, niin vaikkapa vihreiden ja PS:n kohdalla on ihan sama ketä äänestät. Ryhmän kanta on jo nyt varma.

Mutta SDP:n osalta sillä on hyvin suuri merkitys ketä ehdokasta demareista äänestät, koska siellä mielipiteet suurmoskeijasta jakaantuvat käytännössä tasan!

Jos äänestät demaria, sillä äänellä voi olla todellista vaikutusta tähän asiaan. Toki pitää ajatella monia asioita kun päättää ketä äänestää- mutta niin se on kuin edellä sanoin, jos ainoastaan tätä moskeijan mahdollista rakentamista ajattelee.